เรือบรรทุกเครื่องบินมาถึงแล้ว มาตรการคว่ำบาตรเข้มงวดขึ้น การข่มขู่ทวีความรุนแรงขึ้น แต่เตหะรานก็ยังไม่ยอมอ่อนข้อ ตอนนี้ “ความปั่นป่วนทางยุทธศาสตร์” ที่แท้จริงดูเหมือนจะอยู่ที่วอชิงตันแล้ว

    เมื่อไม่นานมานี้ สตีฟ วิทคอฟฟ์ ทูตพิเศษของทรัมป์ ให้สัมภาษณ์กับฟ็อกซ์นิวส์ โดยกล่าวถึงความรู้สึกผิดหวังและประหลาดใจของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ว่า ทำไมอิหร่านถึงไม่ยอมถอย แม้จะถูกกดดันอย่างหนัก ถูกข่มขู่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า และถูกแสดงแสนยานุภาพทางทหาร ความ “ประหลาดใจ” นี้เพียงอย่างเดียวก็สื่อความหมายได้อย่างชัดเจนแล้ว นั่นคือ ในความคิดของทรัมป์และทีมงาน  อิหร่านควรจะประพฤติตัวเหมือนประเทศที่อ่อนแอกว่าในระบบระหว่างประเทศ ประเทศที่เปลี่ยนแปลงการคำนวณของตนเมื่อเผชิญกับแรงกดดันทางเศรษฐกิจหรือภัยคุกคามทางทหาร และเพื่อลดต้นทุน จึงยอมสละผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์บางส่วน แต่ความเข้าใจนี้สร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ผิดพลาดตั้งแต่แรก

    ปัญหาหลักในวอชิงตันไม่ใช่การขาดแคลนเครื่องมือแห่งอำนาจ แต่เป็นการตีความธรรมชาติของฝ่ายตรงข้ามผิดพลาด รัฐบาลสหรัฐฯ ดำเนินการต่าง ๆ โดยยึดหลักว่า ประเทศใดก็ตาม เมื่อเผชิญกับแรงกดดันทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงและภัยคุกคามทางทหารอย่างต่อเนื่อง จะยอมจำนนในที่สุด การส่งเรือบรรทุกเครื่องบินไปยังภูมิภาค การประจำการเครื่องบินรบขั้นสูง การฝึกซ้อมทางทหารที่ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง และการเพิ่มมาตรการคว่ำบาตรอย่างเข้มข้นไปพร้อม ๆ กัน ล้วนถูกกำหนดขึ้นภายใต้ตรรกะนี้ นั่นคือ การสร้างสถานการณ์ "แรงกดดันสูงสุด" ที่จะบีบให้เตหะรานยอมรับข้อเรียกร้องฝ่ายเดียว

    ควบคู่ไปกับมาตรการภาคสนามเหล่านี้ สงครามทางด้านการเล่าเรื่องก็ก่อตัวขึ้นเช่นกัน สื่อตะวันตกหลายแห่งพูดถึง “ทางตัน” “ความวุ่นวายภายใน” หรือ “การเสื่อมถอยทางเศรษฐกิจ” ของอิหร่านซ้ำแล้วซ้ำเล่า พยายามสื่อให้เห็นว่า เตหะรานภายใต้แรงกดดันไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องถอย แม้แต่คำอย่าง “ความสับสนทางยุทธศาสตร์” ก็ถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายสถานการณ์ของอิหร่าน ราวกับว่าโครงสร้างการตัดสินใจในเตหะรานเกิดความสับสนและกำลังพังทลายลงภายใต้แรงกดดัน แต่สิ่งที่ปรากฏชัดในขณะนี้กลับตรงกันข้ามกับภาพที่วาดไว้ ชาวอเมริกันเองก็เกิดความสับสนเช่นกัน สับสนว่า ทำไมสมการที่พวกเขาออกแบบไว้ในใจจึงไม่ได้ผลในความเป็นจริง

    เมื่อประธานาธิบดีสหรัฐฯ ซึ่งครอบครองเครือข่ายอำนาจทางทหารและเศรษฐกิจที่กว้างขวางที่สุดในโลก ถามอย่างชัดเจนหรือโดยนัยว่าทำไมอีกฝ่ายจึงไม่ยอมอ่อนข้อ คำถามนั้นไม่ได้พูดถึงอิหร่านมากนัก แต่กลับสะท้อนถึงการล่มสลายของแบบแผนความคิดในวอชิงตันมากกว่า ทรัมป์เข้าสู่การเมืองต่างประเทศด้วยความคิดแบบนักเจรจาต่อรอง เขาเห็นว่าการเมืองเป็นส่วนขยายของตรรกะทางธุรกิจ เป็นอาณาจักรที่แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจะบังคับให้อีกฝ่ายยอมจำนนในที่สุด และบรรลุข้อตกลงได้ ภายในกรอบนี้ ทุกฝ่ายมี “จุดแตกหัก” จุดที่ต้นทุนสูงมากจนการถอยดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลที่สุด แต่การวิเคราะห์นี้ได้พบกับอุปสรรคในการจัดการกับอิหร่าน

    นิตยสาร The Atlantic ของอเมริกาได้วิเคราะห์ไว้เช่นกันว่า ทรัมป์ไม่เข้าใจว่า ทำไมแรงกดดันและการข่มขู่จึงไม่สามารถบีบให้ผู้นำอิหร่านยอมถอยได้ ในมุมมองของเขา ทุกคนสามารถซื้อได้ และทุกประเทศสามารถถูกดึงมาเจรจาได้ด้วยการผสมผสานระหว่างการข่มขู่และแรงจูงใจ แต่ทัศนะนี้ผิดพลาดเมื่อเผชิญกับโครงสร้างที่สร้างอัตลักษณ์ของตนบนพื้นฐานของความเป็นอิสระและการต่อต้าน ตลอดระยะเวลากว่าสี่ทศวรรษ อิหร่านได้ตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ไม่ใช่บนพื้นฐานของความกลัว แต่บนพื้นฐานของความมั่นคง อัตลักษณ์ และการคำนวณทางประวัติศาสตร์ ภายใต้กรอบเช่นนี้ การยอมจำนนต่อแรงกดดันจากภายนอกจึงไม่ใช่ทางเลือกทางยุทธวิธี แต่ถูกมองว่าเป็นการทำลายรากฐานของความชอบธรรมภายในประเทศ

    อำนาจของอิหร่านไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่ขีดความสามารถทางทหารหรือศักยภาพด้านขีปนาวุธเท่านั้น แม้ว่าองค์ประกอบเหล่านี้จะเป็นส่วนหนึ่งของสมการการป้องปรามก็ตาม สิ่งที่ทำให้การกดดันจากภายในไร้ผลคือความเชื่อมโยงระหว่างเจตจำนงทางการเมือง ความสามัคคีในโครงสร้าง และประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ในการเผชิญกับภัยคุกคามจากภายนอก นับตั้งแต่ก่อตั้งสาธารณรัฐอิสลามอิหร่านได้เผชิญกับแรงกดดันหลากหลายรูปแบบ ทั้งสงครามที่ถูกบังคับ การคว่ำบาตรหลายระดับ ภัยคุกคามทางทหาร และความพยายามในการบั่นทอนเสถียรภาพภายใน ประสบการณ์ที่สั่งสมมานี้ได้สร้าง “ความทรงจำเชิงกลยุทธ์” ชนิดหนึ่งที่หล่อหลอมการตัดสินใจ ในบริบทเช่นนี้ การเพิ่มแรงกดดันไม่เพียงแต่ไม่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเท่านั้น แต่บ่อยครั้งกลับส่งผลให้ความสามัคคีภายในแข็งแกร่งขึ้นด้วย

    การประจำการยุทโธปกรณ์ทางทหารของสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้ ดำเนินการโดยมีเป้าหมายเพื่อข่มขู่และบีบให้อิหร่านถอยร่น ทำเนียบขาวคาดการณ์ว่า การแสดงแสนยานุภาพอย่างเป็นรูปธรรมจะเสริมแรงกดดันทางเศรษฐกิจ และการใช้ทั้งสองกลไกนี้ร่วมกันจะทำให้เตหะรานอยู่ในสถานะที่อ่อนแอ แต่ผลลัพธ์กลับไม่เป็นไปตามที่คาดไว้ ไม่มีสัญญาณของการยอมจำนนหรือการถอยร่นจากเส้นแดงที่ประกาศไว้ ตรงกันข้าม อิหร่านพยายามรักษาความสงบในระดับการทูตไปพร้อม ๆ กับการเน้นย้ำถึงศักยภาพในการป้องปราม ส่งข้อความที่ชัดเจนว่า การข่มขู่ไม่ใช่เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในสมการนี้

    ในขณะเดียวกัน ข้อกล่าวอ้างจากกระแสความคิดตะวันตกบางกลุ่มเกี่ยวกับการอ่อนแอลงของอิหร่านนั้น ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงที่เกิดขึ้น อิหร่านผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากมาหลายปี เผชิญกับการคว่ำบาตรที่รุนแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ร่วมสมัย แต่ก็ยังไม่ละทิ้งหลักการของตน แม้แต่ความพยายามที่ซับซ้อนในการสร้างความไม่มั่นคงภายในก็ล้มเหลวที่จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในทิศทางนโยบายต่างประเทศโดยรวม ความสอดคล้องทางพฤติกรรมนี้กลายเป็นปริศนาสำหรับผู้กำหนดนโยบายของอเมริกา พวกเขาคาดหวังว่าด้วยการเพิ่มแรงกดดัน พวกจะบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการภายในระยะเวลาอันสั้น แต่ตอนนี้พวกเขากลับเผชิญกับความเป็นจริงที่ไม่สอดคล้องกับกรอบความคิดเริ่มต้นของพวกเขา

    หากจะใช้คำว่า “อาการเวียนหัวทางยุทธศาสตร์” คำนี้จะมีความหมายมากที่สุดในวอชิงตัน ที่ซึ่งชนชั้นนำทางการเมืองบางส่วนยังคงปฏิเสธที่จะยอมรับว่าแบบจำลองแรงกดดันสูงสุดนั้นไม่ได้มีประสิทธิภาพเสมอไปกับประเทศที่มีลักษณะเช่นอิหร่าน การยึดมั่นในนโยบายเดิมโดยหวังว่า “คราวนี้จะได้ผล” สะท้อนให้เห็นถึงความไม่สามารถประเมินสถานการณ์ใหม่ได้มากกว่าความเข้มแข็ง การคำนวณผิดพลาดจะยิ่งอันตรายมากขึ้นเมื่อมาพร้อมกับความมั่นใจมากเกินไปในเครื่องมืออำนาจแข็ง การประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแสดงให้เห็นว่าการอ่านเจตจำนงและความสามารถของฝ่ายตรงข้ามผิดพลาดอาจนำไปสู่การตัดสินใจที่มีต้นทุนที่คาดเดาไม่ได้

    ดังนั้น ประเด็นหลักจึงไม่ใช่การที่สหรัฐฯ ขาดอำนาจต่อรอง แต่เป็นการที่ไม่สามารถเข้าใจได้ว่าไม่ใช่ทุกฝ่ายจะตอบสนองต่อภัยคุกคามด้วยตรรกะเดียวกัน อิหร่านกำหนดเส้นทางของตนโดยอาศัยผลประโยชน์ของชาติ ข้อพิจารณาด้านความมั่นคง และอัตลักษณ์ ประสบการณ์ยังแสดงให้เห็นว่าแรงกดดันจากภายนอก แทนที่จะเปลี่ยนแปลงเส้นทางนี้ กลับยิ่งเสริมสร้างเส้นทางนั้นให้แข็งแกร่งขึ้น ตราบใดที่วอชิงตันยังไม่ยอมรับความจริงข้อนี้ ว่านโยบายที่ตั้งอยู่บนแรงกดดันไม่ได้นำไปสู่การยอมจำนนเสมอไป ความสับสนนี้ก็จะยังคงอยู่ต่อไป

    ทางเลือกที่ทำเนียบขาวต้องเผชิญในขณะนี้ชัดเจนยิ่งกว่าเดิม คือ ไม่ว่าจะเดินหน้าต่อไปในเส้นทางที่จนถึงขณะนี้ยังไม่ก่อให้เกิดผลลัพธ์ใด ๆ และมีแต่จะทำให้ความตึงเครียดเพิ่มมากขึ้น หรือจะทบทวนมุมมองที่มองอิหร่านอย่างง่ายเกินไป การยอมรับความซับซ้อนของโครงสร้างอำนาจของอิหร่านไม่ได้หมายความว่าเห็นด้วยกับมัน แต่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการกำหนดนโยบายที่สมจริง หากปราศจากการทบทวนดังกล่าว วงจรของแรงกดดันและการต่อต้านจะยังคงเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยแต่ละครั้งจะยิ่งทำให้ระยะห่างระหว่างสองฝ่ายกว้างขึ้น

    ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดในปัจจุบันคือช่องว่างระหว่างการรับรู้และความเป็นจริงในการคำนวณของอเมริกา การรับรู้ที่สันนิษฐานว่าการเพิ่มแรงกดดันจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่รวดเร็วและเป็นที่พึงปรารถนา ในขณะที่ความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่า สมการนั้นซับซ้อนกว่าที่จะแก้ไขได้ด้วยสูตรตายตัวเพียงสูตรเดียว หากช่องว่างนี้ไม่ได้รับการแก้ไข มันจะไม่เพียงนำไปสู่ความสับสนที่มากขึ้นและการตัดสินใจที่เสียค่าใช้จ่ายมากขึ้น อิหร่านได้แสดงให้เห็นแล้วว่า ไม่เปลี่ยนแปลงแนวทางของตนเมื่อเผชิญกับภัยคุกคาม ตอนนี้วอชิงตันต้องตัดสินใจว่า พร้อมที่จะประเมินสมมติฐานของตนใหม่หรือจะยังคงยืนกรานในแบบจำลองที่ประสิทธิภาพเริ่มเป็นที่สงสัย

ที่มา : สำนักข่าว Mehrnews

Copyright © 2025 SAHIBZAMAN.NET- สื่อเรียนรู้สำหรับอิสระชนคนรุ่นใหม่