การเปิดเผยล่าสุดของสตีฟ วิทคอฟฟ์ ผู้แทนพิเศษของโดนัลด์ ทรัมป์ สำหรับอิหร่าน เกี่ยวกับการสนทนาลับกับประธานาธิบดีสหรัฐฯ ไม่ใช่เพียงแค่ข่าวธรรมดา การเปิดเผยนี้ควรถูกมองว่าเป็น “การเปิดเผยตัวเองครั้งสำคัญ” ในโครงสร้างการตัดสินใจของวอชิงตัน สิ่งที่วิทคอฟฟ์เล่าภายใต้หน้ากากของ “ความอยากรู้” และ “ความประหลาดใจ” ของทรัมป์ต่อการไม่ยอมจำนนของอิหร่านนั้น แท้จริงแล้วคือการเปิดเผยการล่มสลายของกระบวนทัศน์ทางปัญญาที่ดำรงอยู่มายาวนานในหน่วยวิจัยของทำเนียบขาว :

    ความเชื่อที่ผิด ๆ ที่ว่า “เพียงแค่การแสดงแสนยานุภาพ” โดยไม่คำนึงถึงบริบททางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ หรือภูมิรัฐศาสตร์ใด ๆ ก็สามารถทำให้ประเทศที่มีรากฐานอารยธรรมอันลึกซึ้งต้องพ่ายแพ้ได้ เรื่องราวของวิทคอฟฟ์ คือ เรื่องราวของ “ความงุนงงของมหาอำนาจ” เมื่อเผชิญกับ “ปรากฏการณ์ที่เรียกว่าอิหร่าน” ปรากฏการณ์ที่ได้กำหนดกฎเกณฑ์ใหม่ของเกมอำนาจ

วิเคราะห์ “ความอยากรู้อยากเห็นของทรัมป์”: จากความตกใจทางด้านการคำนวณสู่ความผิดพลาดทางความคิด

    วลีสำคัญที่วิทเทเกอร์ยกมา “ทำไมพวกเขาไม่มาบอกเราว่า เราไม่ต้องการอาวุธ” ชี้ให้เห็นถึงข้อผิดพลาดเชิงวิเคราะห์ที่ฝังรากลึกและซับซ้อนในโครงสร้างทางความคิดของประธานาธิบดีสหรัฐฯ และทีมงานของเขา

1. ความหลงผิดของนักเจรจาต่อรอง :

    โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ที่คิดว่าตนเองเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเจรจาต่อรองที่ไม่มีใครเทียบได้ คาดหวังว่าจะชักนำอิหร่านเข้าสู่โต๊ะเจรจาโดยการใช้กลไก "แรงกดดันสูงสุด" และการแสดงแสนยานุภาพทางทะเลอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งจะทำให้วอชิงตันได้เปรียบทุกอย่างอยู่แล้ว แนวทางนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่เรียบง่ายว่า "ความกลัว + แรงกดดันทางเศรษฐกิจ = การยอมจำนนทางการเมือง"

2. การไม่พิจารณา “อัตลักษณ์” เป็นตัวแปรอิสระ :

    คำถามของทรัมป์ที่ถามวิทเทเกอร์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า หน่วยงานข่าวกรองและความมั่นคงของอเมริกา รวมถึงกลุ่มนักคิดต่าง ๆ ล้มเหลวในการนำแนวคิดเรื่อง “อัตลักษณ์แห่งการต่อต้าน” และ “ความยืดหยุ่นของชาติ” มาเป็นตัวแปรอิสระและมีอิทธิพลในสมการของพวกเขา จากมุมมองของรัฐศาสตร์และสังคมวิทยา อัตลักษณ์ทางประวัติศาสตร์ของชาติที่ก่อตัวขึ้นในบริบทของอารยธรรม (เช่น อิหร่าน) แสดงให้เห็นถึงปฏิกิริยาที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงต่อภัยคุกคามทางด้านการดำรงอยู่ (ทางด้านภววิทยา) เมื่อเทียบกับรัฐชาติเกิดใหม่ที่ขาดการสนับสนุนจากอารยธรรม คำตอบที่เด็ดขาดของซัยยิด อับบาส อารัคชี บนเครือข่ายสังคมออนไลน์ X – “เพราะเราเป็นชาวอิหร่าน” – อ้างอิงถึงประเด็นเชิงกลยุทธ์นี้โดยตรง : พลังของ “อัตลักษณ์” เทียบกับพลังของ “อำนาจ”

3. ความอยากรู้อยากเห็นหรือความสิ้นหวัง?

    “ความอยากรู้อยากเห็น” ที่วิทคอฟฟ์กล่าวถึงนั้น ไม่ได้เกิดจากความอยากรู้อยากเห็นทางวิชาการและวิทยาศาสตร์ แต่เกิดจาก “การสร้างความตกใจอย่างมีแบบแผน” และ “ความสิ้นหวังเชิงกลยุทธ์” เมื่อมหาอำนาจ หลังจากใช้มาตรการคว่ำบาตรและข่มขู่ทางทหารอย่างรุนแรงมาหลายปีแล้ว ยังคงติดอยู่กับการวิเคราะห์ในระดับพื้นฐานที่สุด (การเข้าใจว่าทำไมอีกฝ่ายจึงไม่ยอมจำนน) นั่นแสดงให้เห็นถึง “ความล้มเหลวทางปัญญา” อย่างสิ้นเชิง

การล่มสลายของ “การทูตเรือรบ” เมื่อเผชิญหน้ากับ “การป้องปรามหลายระดับของอิหร่าน”

    คำบรรยายของวิทคอฟฟ์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทีมงานของทรัมป์พยายามนำวิธีการแทรกแซงที่ดูเหมือนจะประสบความสำเร็จแบบเดียวกับที่เกิดขึ้นในคาราคัสมาใช้กับเตหะราน ประสบการณ์จากการลักพาตัวเจ้าหน้าที่เวเนซุเอลาอย่างผิดกฎหมายโดยใช้แรงกดดันและการข่มขู่สูงสุดได้สร้างภาพลวงตาในทำเนียบขาวว่า ยุทธวิธีนี้เป็น "กุญแจสากล" ที่จะไขปริศนาทางภูมิรัฐศาสตร์ทั้งหมดได้

การวิเคราะห์เปรียบเทียบระหว่างเวเนซุเอลาและอิหร่าน :

    เวเนซุเอลา : เผชิญกับวิกฤตภายในอย่างรุนแรง อิทธิพลในระดับภูมิภาคที่จำกัด สถาบันการปกครองที่ล่มสลาย และการพึ่งพารายได้จากน้ำมันเพียงอย่างเดียวอย่างหนัก

    อิหร่าน : แต่มีศักยภาพเชิงกลยุทธ์ที่แตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง :

การป้องปรามโดยธรรมชาติและผ่านเครือข่าย :

    แสนยานุภาพด้านขีปนาวุธและโดรนของอิหร่านไม่ใช่เพียงแค่คำขวัญโฆษณาชวนเชื่อ แต่เป็น “ความเป็นจริงในสนามรบ” ในการคำนวณของเพนตากอนและผู้บัญชาการกองบัญชาการกลางสหรัฐฯ แสนยานุภาพนี้ได้แผ่ขยายไปทั่วภูมิภาคในลักษณะเครือข่ายแล้ว

ความลึกทางภูมิศาสตร์การเมือง (แกนแห่งการต่อต้าน ):

    อิหร่านไม่ได้พึ่งพาเพียงแค่พรมแดนทางการเมืองเท่านั้น “แนวรบต่อต้าน” จากซานาถึงเบรุต แบกแดด และดามัสกัส ทำหน้าที่เป็นแนวหน้าในการป้องกันเชิงยุทธศาสตร์ของอิหร่าน การรุกคืบใด ๆ ต่ออิหร่านหมายถึงการเปิดแนวรบหลายด้านต่อผลประโยชน์และฐานทัพของสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้

ความสามัชย์ของชาติและความทรงจำทางประวัติศาสตร์ :

    ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่แพร่หลายในโลกตะวันตก การใช้มาตรการกดดันสูงสุดในอิหร่านไม่เพียงแต่ไม่ก่อให้เกิดความแตกแยกทางสังคมเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ ​​“ความสามัคคีในการป้องกันตนเอง” โดยการกระตุ้น “ความทรงจำทางประวัติศาสตร์” ของเหตุการณ์ต่าง ๆ เช่น การรัฐประหารในปี 1850 อัสซาด/มอร์ดาด และสงครามที่ถูกบีบให้เกิดขึ้น (ซึ่งดำเนินการโดยได้รับการสนับสนุนโดยตรงจากสหรัฐฯ) การตอบโต้ของอารัคชี เป็นการแสดงออกถึงความทรงจำทางประวัติศาสตร์เดียวกันที่มองว่า การยอมจำนนนั้นเทียบเท่ากับการทำลายล้าง

บทเรียนที่ถูกละเลยจากประวัติศาสตร์ จากเมืองทาบาสถึงอ่าวเปอร์เซีย

    หนึ่งในประเด็นวิเคราะห์ที่ลึกซึ้งที่สุดของเหตุการณ์นี้คือ การเพิกเฉยต่อประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของอเมริกาในการเผชิญหน้ากับอิหร่าน ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม ทรัมป์และที่ปรึกษาของเขาอาจไม่ได้ศึกษาประวัติศาสตร์ หรือไม่ก็บิดเบือนประวัติศาสตร์เพื่อประโยชน์ของตนเอง

การทบทวนเชิงกลยุทธ์ของปฏิบัติการ "ความตั้งใจจริง" (พ.ศ. 2530-2531) :

    ในช่วงสองปีสุดท้ายของสงครามที่สหรัฐฯ ก่อขึ้นกับอิหร่าน สหรัฐฯ ได้ส่งกำลังทางโลจิสติกส์และกำลังทหารทั้งหมดเข้าสู่บริเวณอ่าวเปอร์เซีย เพื่อสนับสนุนซัดดัม ฮุสเซน และรักษาความปลอดภัยของการขนส่งทางเรือของคูเวต (พันธมิตรของอิรัก) ปฏิบัติการนี้ดำเนินการโดยมีเรือรบจำนวนมากและอุปกรณ์ที่ทันสมัยที่สุดในขณะนั้น แต่ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจริงเป็นอย่างไร?

    แม้จะเผชิญกับการโจมตีอย่างต่อเนื่องและการคว่ำบาตรด้านอาวุธมานานถึงเจ็ดปี อิหร่านไม่เพียงแต่ไม่เกรงกลัว แต่ยังริเริ่มและใช้กลยุทธ์แบบไม่สมมาตร (การวางทุ่นระเบิด การโจมตีด้วยเรือเร็ว) สร้างความประหลาดใจให้กับกองเรืออเมริกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า และบังคับให้ต้องล่าถอย

    การที่เครื่องบินรบ Vincennes ยิงเครื่องบินโดยสารของอิหร่านตก (ผู้โดยสาร 660 คน) นั้น ควรได้รับการวิเคราะห์ไม่ใช่จากมุมมองของอำนาจ แต่จากมุมมองของ "การคำนวณผิดพลาดอย่างร้ายแรง" และ "ความสิ้นหวัง" ที่เกิดจากแรงกดดันของอิหร่านบนภาคพื้นดิน เหตุการณ์นั้นเป็นสัญลักษณ์ของ "การก่อการร้ายภายใต้อำนาจ" ไม่ใช่ "อำนาจภายใต้การก่อการร้าย"

    เมื่อเปรียบเทียบกับสถานการณ์ปัจจุบัน : ปัจจุบันอิหร่านมีอำนาจมากกว่าสหรัฐอเมริกามาก มีขีปนาวุธที่มีความแม่นยำสูง ระยะทำการมากกว่า 2,000 กิโลเมตร โดรนทางยุทธศาสตร์ และกองเรือรบที่ทันสมัย ​​(รวมถึงขีปนาวุธร่อนชายฝั่งและเรือดำน้ำที่ทันสมัย)

    นี่คือยุค 1960 ทรัมป์ต้องการเข้าสู่สนามที่กฎเกณฑ์การป้องปรามเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงด้วยรูปแบบเดียวกับยุค 1960 (การทูตเรือรบ) ความไม่สอดคล้องกันทางประวัติศาสตร์นี้เป็นรากเหง้าของความไร้ประสิทธิภาพของอเมริกาในปัจจุบัน

ไพ่ยุทธศาสตร์ของอิหร่าน ; นอกเหนือจากด้านการทหาร

    การที่ ดร. อะห์หมัด อัล-ตูไวจ์รี นักเขียนและศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยซาอุดีอาระเบีย กล่าวถึง “ไพ่ทำลายล้าง” ของอิหร่านนั้น ไม่ใช่เพียงแค่การวิเคราะห์เชิงวารสารศาสตร์ แต่เป็นการประเมินอย่างรอบคอบถึงดุลยภาพของอำนาจในภูมิภาค ไพ่เหล่านี้แบ่งออกเป็นหลายประเภท :

ไพ่ใบที่ 1. ภูมิเศรษฐกิจ :

    อิหร่านตั้งอยู่ใจกลางเส้นทางพลังงานและการขนส่งที่สำคัญระดับโลก (เส้นทางเหนือ-ใต้) ความไม่มั่นคงในอิหร่านส่งผลกระทบโดยตรงต่อห่วงโซ่อุปทานพลังงานของโลก และทำให้เศรษฐกิจตะวันตกที่เปราะบางเสี่ยงต่อวิกฤตการณ์น้ำมันอย่างรุนแรง

ไพ่ใบที่ 2. การรักษาความปลอดภัยระดับภูมิภาค (การป้องปรามแบบไม่สมมาตร) :

    ด้วยเครือข่ายตัวแทนที่กว้างขวางและความสามารถในการโจมตีฐานทัพสหรัฐฯ ในภูมิภาค อิหร่านจึงเพิ่มต้นทุนของการปฏิบัติการทางทหารใด ๆ สำหรับวอชิงตันอย่างมาก

ไพ่ใบที่ 3. การทูตและระเบียบโลกใหม่ :

    อิหร่านกำลังเผชิญหน้ากับสหรัฐฯ ในช่วงเวลาที่ระเบียบโลกแบบขั้วเดียวล่มสลาย และมหาอำนาจที่กำลังเติบโต เช่น จีนและรัสเซีย กำลังมองหาพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ที่น่าเชื่อถือ การที่อิหร่านเป็นสมาชิกในองค์กรต่างๆ เช่น BRICS และองค์การความร่วมมือเซี่ยงไฮ้ ได้ทำให้ "การโดดเดี่ยวด้วยมาตรการคว่ำบาตร" ที่สหรัฐฯ พยายามแสวงหานั้นอ่อนแอลงอย่างมาก

ขอบฟ้าข้างหน้า : จากความสิ้นหวังสู่การป้องปรามที่ยั่งยืน

    การเปิดเผยของวิทคอฟฟ์นั้น แท้จริงแล้วคือ “รายงานลับเกี่ยวกับความล้มเหลว” ที่ถูกเล่าสู่สาธารณะโดยไม่ได้ตั้งใจ เขาแสดงให้โลกเห็นว่า กลยุทธ์ “กดดันสูงสุด” ไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายเท่านั้น แต่ยังทำให้ทีมของทรัมป์ติดอยู่ใน “ภาวะชะงักงันทางความคิด” พวกเขามาถึงจุดที่ไม่สามารถเข้าใจได้แม้กระทั่ง “ว่าทำไม” พวกเขาถึงล้มเหลว

    คำตอบของอารัคชี ไม่ได้เป็นเพียงแค่การตอบโต้ทางการทูตผ่านทางทวิตเตอร์เท่านั้น เขายังได้กำหนด “หลักการปฏิบัติการ” ของอิหร่านขึ้นมาด้วยว่า “เราจะไม่ยอมแพ้ เพราะเราเป็นชาวอิหร่าน” ประโยคนี้ สรุปการต่อต้านสงครามที่ถูกบังคับ การคว่ำบาตรที่รุนแรง การลอบสังหารนักวิทยาศาสตร์ และภัยคุกคามอย่างต่อเนื่องต่อสาธารณรัฐอิสลามตลอด 45 ปีที่ผ่านมา อนาคตของภูมิภาคนี้จะไม่ถูกตัดสินด้วยการแสดงแสนยานุภาพของเรือรบ แต่จะถูกตัดสินด้วยความเข้าใจในความเป็นจริงอันลึกซึ้งนี้ : “สาธารณรัฐอิสลามอิหร่านไม่ใช่เวเนซุเอลา ไม่ใช่อิรัก หรืออัฟกานิสถาน อิหร่านเป็นอารยธรรมที่ต่อเนื่องยาวนาน มีตรรกะในการป้องปรามของตนเอง” สิ่งที่วิทเทเกอร์เล่าคือจุดจบของภาพลวงตา และจุดเริ่มต้นของการตระหนักรู้ความจริงนี้อย่างจำใจสำหรับวอชิงตัน

ที่มา : สำนักข่าว avapress

Copyright © 2025 SAHIBZAMAN.NET- สื่อเรียนรู้สำหรับอิสระชนคนรุ่นใหม่