ในช่วงหลายวันที่ผ่านมาหลังจากการเจรจารอบล่าสุดล้มเหลว ทรัมป์ได้ดำเนินไปในสองเส้นทางพร้อมกัน : ในด้านหนึ่ง ประกาศปิดล้อมทางทะเลและเพิ่มแรงกดดันทางเศรษฐกิจ และในอีกด้านหนึ่ง แสดงความมองโลกในแง่ดีซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับการ “บรรลุข้อตกลง” และการกลับไปสู่การเจรจา การแกว่งไปมาระหว่างการข่มขู่ขั้นเด็ดขาด และความหวังที่จะได้ข้อตกลงนี้ เป็นข้อมูลสำคัญประการแรกสำหรับการวิเคราะห์คำพูดของทรัมป์ในเชิงวิชาชีพ

    ความขัดแย้งนี้เป็นสัญญาณของช่องว่างระหว่างภาษา ที่แสดงถึงความสุดโต่งกับความเป็นจริงที่เสียค่าใช้จ่าย และไม่แน่นอนในภาคสนาม การประกาศปิดล้อมเกิดขึ้นหลังจากการเจรจาในช่วงสุดสัปดาห์ในอิสลามาบัดล้มเหลว แต่เพียงสองวันต่อมา ทำเนียบขาวก็พูดถึง “โอกาสที่ดี” สำหรับการบรรลุข้อตกลง และยังยกความเป็นไปได้ที่จะกลับไปยังปากีสถานเพื่อการเจรจารอบต่อไป

    การแกว่งไปมาระหว่างการข่มขู่ขั้นเด็ดขาด และความหวังที่จะได้ข้อตกลงนี้ เป็นข้อมูลสำคัญประการแรกสำหรับการวิเคราะห์คำพูดของทรัมป์ในเชิงวิชาชีพ ในบทความนี้ หลังจากทำการวิเคราะห์ข้อมูลข้อความของทรัมป์แล้ว ผู้เขียนได้สรุปและวิเคราะห์ผลการค้นพบในแง่ของโครงสร้าง เนื้อหา และความหมายแฝง เพื่อให้ผู้อ่านเข้าใจข้อความเหล่านั้นได้แม่นยำยิ่งขึ้น

จากการวิเคราะห์พฤติกรรมสื่อของทรัมป์ สามารถสรุปรูปแบบได้ดังนี้

    ยิ่งทรัมป์หมดหนทางในสนามรบและทางการเมืองมากเท่าไร เขาก็ยิ่งพยายามเติมเต็มพื้นที่ในความคิดของผู้คนด้วย "สงครามแห่งคำพูด" โดยการทำให้ข้อความของเขายาวขึ้น ที่จริงแล้ว คำพูดที่ยาวและเกินจริงเหล่านี้ เป็นเพียงม่านที่ปิดบังความอ่อนแอของข้อสรุปเชิงปฏิบัติการของเขา

    เมื่อช่องว่างระหว่างคำกล่าวอ้างอันยิ่งใหญ่ของทรัมป์ (เช่น การทำลายโครงสร้างพื้นฐานอย่างสิ้นเชิง) กับความเป็นจริงเพิ่มมากขึ้น ทรัมป์แทนที่จะยอมรับความเป็นจริง กลับใช้คำต่าง ๆ เช่น "ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน" "ทรงพลังที่สุด" หรือ "ประวัติศาสตร์" มากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อหลอกลวงผู้ชม

    ยิ่งความขัดแย้งเกี่ยวกับเป้าหมายและการกระทำรุนแรงมากขึ้นเท่าไร ข้อความของทรัมป์ก็ยิ่งยาวและซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้น ราวกับว่า เขาต้องการสร้างความประทับใจให้ผู้ชมว่า ทุกอย่างยังอยู่ภายใต้การควบคุม และมีเวลาเพียงพอที่จะบรรลุข้อตกลงโดยการเขียนข้อความยาว ๆ

เมื่อพันธมิตรของสหรัฐฯ ปล่อยให้เขาดำเนินนโยบายเพียงลำพัง (เช่น การปิดล้อมทางทะเล) ทรัมป์เริ่มใช้คำพูดเช่น "ทรงพลังมาก" หรือ "ถ้าเราต้องการ" ในทวีตของเขา ด้วยวิธีนี้ เขาพยายามซ่อนความโดดเดี่ยวทางยุทธศาสตร์ของเขาไว้ภายใต้เงามืดของคำพูดที่คุกคาม

    ทุกครั้งที่สหรัฐฯ ประสบความพ่ายแพ้ในสนามรบ (ตัวอย่างเช่น เรือที่ถูกคว่ำบาตรถูกปฏิเสธ) ในข้อความทวีตต่อมา แทนที่จะตอบโต้ ทรัมป์พยายามเบี่ยงเบนความสนใจของผู้คนจากความเป็นจริงของความพ่ายแพ้ในปัจจุบันโดยการพูดถึง "มหาอำนาจทางทหาร" ของเขาที่จะถูกนำมาใช้ในอนาคต

    การเปลี่ยนแปลงท่าทีที่ขัดแย้งกันในข้อความล่าสุดของทรัมป์ เป็นองค์ประกอบหนึ่งของความไม่เสถียรในการตัดสินใจ แรงกดดันเชิงระบบที่ทวีความรุนแรงขึ้น (โดยเฉพาะความผันผวนของราคาน้ำมันในตลาดและความไม่เต็มใจของพันธมิตร) ทำให้เขาต้องเปลี่ยนท่าทีไปมา ระหว่างจุดยืนที่ขัดแย้งกันอย่างรวดเร็วและฉับพลัน เพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้ภาพลักษณ์ของความสิ้นหวังทางยุทธศาสตร์ลึกซึ้งยิ่งขึ้น รูปแบบพฤติกรรมนี้ในทางปฏิบัติแล้วมีหน้าที่ในการป้องกันไม่ให้การรับรู้ว่า "ขาดกลยุทธ์" แข็งแกร่งขึ้นในความคิดเห็นสาธารณะ

คำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ มีดังต่อไปนี้

    การใช้ถ้อยคำเยิ่นเย้อเป็นวิธีการปกปิด ความจริงหายไปได้อย่างไรในการไหลเวียนของถ้อยคำ?

    ข้อความของทรัมป์เป็นเช่นนี้ ส่วนใหญ่เป็นข้อความยาว ๆ ที่มีรายละเอียดมากมาย เขาแต่งเรื่องในทวีตในสิ่งที่ทำไม่ได้ในสนามรบ โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างการรับรู้ถึงความสามารถขั้นต่ำ เพื่อเสริมสร้างกระแสการปฏิบัติการทางจิตวิทยา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อโน้มน้าวกลุ่มคนในสังคมอิหร่านที่ไม่ค่อยวิเคราะห์ข่าวสงครามอย่างมืออาชีพ หรือยังคงเชื่อถือเจตจำนงของทรัมป์อยู่บ้าง เช่นเดียวกับในช่วงแรกๆ ของสงคราม

    ภาษาที่ทรัมป์ใช้ไม่ใช่ภาษาของ "การตัดสินใจขั้นสุดท้าย" แต่เป็นภาษาของ "การสร้างความอิ่มตัวทางด้านการรับรู้" กล่าวคือ ด้วยการระดมคำพูด คำขู่ รายละเอียด และคำสัญญาใหญ่โต เขาพยายามเติมเต็มช่องว่างระหว่างความปรารถนาทางการเมืองและความสามารถในการทำให้เป็นจริงในระดับการรับรู้ของสาธารณชน สำนักข่าวเอพีเคยแสดงให้เห็นก่อนหน้านี้ว่าหนึ่งในรูปแบบการสื่อสารของเขา คือการใช้การกล่าวเกินจริงและการสร้างสถานการณ์ "ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน" อย่างต่อเนื่อง จนถึงขั้นที่ Factba.se ระบุว่า ทรัมป์ใช้คำพูดในทำนอง "ไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อน" ประมาณ 194 ครั้งในปี 2025 เพียงปีเดียว ข้อมูลนี้ ประกอบกับน้ำเสียงล่าสุดของเขาในข้อความเกี่ยวกับการทำสงครามกับอิหร่าน แสดงให้เห็นว่า การพูดวกไปวนมาในประเด็นต่าง ๆ เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การสร้างอำนาจในการเล่าเรื่องของเขา

    ที่สำคัญกว่านั้น การพูดวกไปวนมานี้ จะทวีความรุนแรงขึ้นอย่างแม่นยำ เมื่อความคลุมเครือ ความล้มเหลว และความผิดหวัง เพิ่มสูงขึ้นในระดับปฏิบัติการ ในทางปฏิบัติ การปิดล้อมที่ฝ่ายเขาประกาศใช้ด้วยถ้อยคำที่สวยหรูที่สุดนั้น ไม่ได้ก่อให้เกิดฉันทามติจากทุกฝ่าย และยังไม่สามารถสร้างภาพลักษณ์ของการปิดล้อมที่สมบูรณ์และปราศจากข้อโต้แย้งได้อีกด้วย อังกฤษและฝรั่งเศสปฏิเสธที่จะเข้าร่วมการปิดล้อมอย่างชัดเจน โดยเน้นย้ำถึงแนวทางการแก้ปัญหาทางการทูตและพลเรือน ตามรายงานของรอยเตอร์ เรือบรรทุกน้ำมันที่ถูกคว่ำบาตรบางลำก็ยังแล่นผ่านช่องแคบได้ ดังนั้น ยิ่งมีการตั้งคำถามถึงเรื่องราวความสำเร็จของเขามากเท่าไหร่ คำกล่าวอ้างของทรัมป์ก็ยิ่งทวีความรุนแรงและมากมายมากขึ้นเท่านั้น

การกล่าวเกินจริงอย่างถึงที่สุด ในแง่ของคำพูด ในขณะที่ไม่มีความสำเร็จใด ๆ ในทางปฏิบัติ

    นับตั้งแต่เริ่มต้นสงคราม ทรัมป์มักพยายามกล่าวเกินจริงในบางประเด็นในข้อความของเขา ในลักษณะของการโฆษณาชวนเชื่อ เช่น แสนยานุภาพทางบกของสหรัฐฯ แสนยานุภาพทางทหารที่ทำลายล้างของสหรัฐฯ ในการทำลายขีดความสามารถทางทหารทั้งสามของอิหร่าน (ทางบก ทางทะเล ทางอากาศ) ความตั้งใจที่จะทำลายโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟฟ้าและพลังงานของอิหร่าน และในทางกลับกัน การปฏิเสธอย่างหน้าซื่อใจคด การเผชิญหน้าอย่างแข็งกร้าวกับอำนาจเหนือช่องแคบฮอร์มุซของอิหร่าน ท่ามกลางแรงกดดันที่เกิดขึ้นตามมาต่อการเผชิญหน้าครั้งนี้ ซึ่งส่งผลกระทบต่อเครือข่ายพลังงานของโลกและมีแนวโน้มที่จะทวีความรุนแรงขึ้น

    ทรัมป์กำลังพยายามกำหนดนิยามใหม่ ให้กับสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ หรืออย่างน้อยก็เป็นไปไม่ได้ในขณะนี้ ให้เป็นสิ่งที่สามารถทำได้ และในขณะเดียวกันก็ใช้ข้ออ้างที่สร้างขึ้นเอง

    ความเย่อหยิ่ง (ซึ่งไม่สอดคล้องกับตรรกะและความเป็นกลางทางทหารที่แท้จริงในสนามรบ) ทำให้สหรัฐฯ ไม่กล้าทำเช่นนั้น

    แน่นอน ในอีกแง่หนึ่ง การกระทำนี้มีเป้าหมายเพื่อซื้อเวลาและสร้างขอบเขตที่ปลอดภัยเพื่อรับมือกับแรงกดดันทั้งภายในและภายนอกเกี่ยวกับประเด็นเรื่องการขาดกลยุทธ์ในสงครามครั้งนี้

    ที่น่าสนใจคือ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ก็ทำซ้ำรูปแบบการกล่าวเกินจริงแบบเดียวกันในเอกสารทางการเช่นกัน เมื่อวันที่ 14 เมษายน ทำเนียบขาวเรียกการปิดล้อมทางทะเลว่าเป็น “ผลงานชิ้นเอก” ของความเป็นผู้นำของทรัมป์ และพูดถึงการแสดงแสนยานุภาพที่ “โลกไม่เคยเห็นมาก่อน” แต่ในขณะเดียวกัน เครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อเดียวกันนี้ก็ถูกบังคับให้ยอมรับว่าการเจรจายังคงดำเนินอยู่ การเจรจาใหม่อาจเกิดขึ้น และเป้าหมายของการเจรจาได้ถอยจาก “ข้อตกลงที่ครอบคลุม” ไปสู่ความเข้าใจชั่วคราวและขั้นต่ำ ช่องว่างระหว่างวาทศิลป์แห่งชัยชนะกับการลดระดับเป้าหมายลงนี้เอง คือจุดที่สามารถสรุปได้ว่าสหรัฐฯ ล้มเหลว

    ยิ่งไปกว่านั้น คำขู่ของทรัมป์ที่จะโจมตีโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานและสะพานของอิหร่าน พร้อมกับการเน้นย้ำด้วยวาจาว่า “ผมหวังว่าผมจะไม่ต้องทำ” เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของรูปแบบสองด้านนี้ กล่าวคือ ขั้นแรกเขาขู่เข็ญอย่างเต็มที่ จากนั้นเขาก็แสดงตนว่าเป็นผู้กระทำการที่ยับยั้งชั่งใจ ในวันที่ 6 เมษายน เขาพูดอย่างเปิดเผยถึงความเป็นไปได้ของการทำลายโรงไฟฟ้าและสะพานอย่างกว้างขวาง และพยายามสร้างฉากละครที่เขาพยายามเล่นทั้งบทบาทของ “ไอรอนแมน” และบทบาทของ “ผู้นำที่รับผิดชอบ” ที่ดูเหมือนจะยังคงยับยั้งชั่งใจอยู่

    บทบาททั้งสองนี้รวมกันอาจโน้มน้าวใจสาธารณชนชาวอเมริกันที่ไม่ค่อยได้รับข้อมูลมากนัก แต่สำหรับนักวิเคราะห์และสื่อที่มีชื่อเสียงทั่วโลก มันเป็นเพียงเหตุผลในการสลับไปมาระหว่างการข่มขู่และการให้เหตุผลมากกว่าที่จะมีหลักการที่สอดคล้องกัน

ลำดับชั้นต่าง ๆ ที่อยู่เบื้องล่างข้อความ ; ข้อความของทรัมป์นั้น แสดงถึงความวิตกกังวลมากกว่าอำนาจ

    ทรัมป์พยายามกล่าวเกินจริงถึงแสนยานุภาพทางทหารของสหรัฐฯ ในการปราศรัยทางออนไลน์หลายครั้ง ตัวอย่างเช่น แทนที่จะกล่าวถึงกองทัพเรือสหรัฐฯ เขากลับใช้คำคุณศัพท์ต่าง ๆ เช่น เหนือกว่า ใหญ่ที่สุด พิเศษ เป็นต้น ซึ่งในมุมมองทางจิตวิทยา ถือเป็นกลไกทางจิตวิทยาอย่างหนึ่งในการพยายามกล่าวเกินจริง ทรัมป์ตั้งใจที่จะชดเชยและปกปิดสิ่งที่ถือว่า เป็นข้อบกพร่องและช่องว่างในแสนยานุภาพของกองกำลังสหรัฐฯ ด้วยคำพูดที่เกินจริงและการให้คำจำกัดความที่มากเกินไป ซึ่งแน่นอนว่า การกระทำนี้ยังชวนให้นึกถึงความสิ้นหวังและความไร้หนทาง เขาพยายามลดความสิ้นหวังนี้ลงอย่างต่อเนื่องด้วยการเดินหน้าต่อไป

    จากมุมมองทางจิตวิทยา อาจกล่าวได้ว่า คำพูดของทรัมป์จะรุนแรงขึ้นเมื่อรัฐบาลของเขาเผชิญกับข้อจำกัดต่าง ๆ เช่น ข้อจำกัดในการสร้างพันธมิตร ข้อจำกัดในการเปลี่ยนแรงกดดันให้เป็นผลลัพธ์ที่ยั่งยืน ข้อจำกัดในการสร้างความมั่นคงด้านพลังงาน และข้อจำกัดในการโน้มน้าวความคิดเห็นของประชาชนภายในประเทศ รูปแบบนี้สามารถอนุมานได้อย่างชัดเจนจากข้อความของเขา ข้อมูลเกี่ยวกับความคิดเห็นสาธารณะในสหรัฐอเมริกาก็ไม่น่าชื่นใจเช่นกัน มีชาวอเมริกันเพียง 27 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ที่สนับสนุนการโจมตี และมากกว่าสามในสี่ของประชาชนคัดค้านการส่งกำลังภาคพื้นดิน ซึ่งหมายความว่า มีความจำเป็นต้องใช้ภาษาที่เกินจริงและมากมายเพื่อเอาใจทั้งผู้ชมต่างชาติและเพื่อปกปิดความสงสัยภายในประเทศ

    จากมุมมองนี้ นัยยะแฝงของข้อความของทรัมป์ไม่เพียงแต่ไม่ใช่สัญญาณของความมั่นใจในเชิงกลยุทธ์ของเขา แต่ตรงกันข้าม มันเป็นความวิตกกังวลในการจัดการภาพลักษณ์ เขาต้องการสร้างภาพลักษณ์ที่สหรัฐอเมริกาสามารถทำลายทุกสิ่ง ควบคุมตลาดพลังงาน บีบอิหร่านให้มาอยู่บนโต๊ะเจรจาที่ต้องการ และผ่านพ้นวิกฤตนี้ไปได้โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายทางการเมืองอย่างหนัก แต่ตลาดน้ำมัน ความแตกแยกในนาโต้ ความคลุมเครือของเป้าหมายสงคราม และความจำเป็นในการเจรจาอย่างต่อเนื่อง ล้วนบ่งชี้ว่า ภาพลักษณ์นี้เป็นเพียงโครงสร้างสื่อที่เหลือเชื่อ ไม่ใช่ความสำเร็จที่มั่นคง ราคาน้ำมันยังคงสูงขึ้น และต้นทุนของการทำสงครามของสหรัฐฯ ยังคงถูกผลักภาระไปทั่วโลก

ที่มา : สำนักข่าวตัสนีม

Copyright © 2026 SAHIBZAMAN.NET- สื่อเรียนรู้อิสลามสำหรับอิสระชนคนรุ่นใหม่