ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา กองทัพสหรัฐฯ เผชิญกับความขัดแย้งภายในกระทรวงกลาโหม การลาออกของผู้บัญชาการระดับสูง ไปจนถึงความกังวลเกี่ยวกับคลังแสงที่ลดลง แสดงให้เห็นว่าวอชิงตันกำลังเผชิญกับปัญหาที่นอกเหนือไปจากค่าใช้จ่ายโดยตรงของการปฏิบัติการทางทหาร

    นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งระหว่างทำเนียบขาวและผู้บัญชาการทหารในช่วงวาระแรกของโดนัลด์ ทรัมป์ แต่ตามรายงานของวอชิงตันโพสต์ ระดับของการเปลี่ยนแปลงและความตึงเครียดในโครงสร้างการบังคับบัญชาในสมัยรัฐบาลทรัมป์ปัจจุบันนั้น ไม่มีใครเทียบได้ การปลดนายทหารระดับสูงกว่า 20 นาย และการขัดขวางการเลื่อนตำแหน่งของผู้บัญชาการหลายสิบคน ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับเสถียรภาพของโครงสร้างการบังคับบัญชาของกองทัพสหรัฐฯ

    เรื่องนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อกองทัพสหรัฐฯ กำลังทำสงครามที่ยืดเยื้อและมีค่าใช้จ่ายสูงในตะวันออกกลาง การลาออกของ "แดน ดริสคอลล์" เลขาธิการกองทัพบกสหรัฐฯ เป็นสัญญาณล่าสุดของความตึงเครียดนี้ ดริสคอลล์ ลาออกจากตำแหน่งหลังจากมีความขัดแย้งเพิ่มมากขึ้นกับพีท เฮกเซธ เลขาธิการกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ความแตกต่างระหว่างเจ้าหน้าที่ทั้งสองไม่ได้เป็นเพียงเรื่องส่วนตัวหรือการบริหารเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับวิธีการบริหารจัดการกองบัญชาการทหารและการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างในระดับสูงสุดของกองทัพด้วย

    การจากไปของนายทหารระดับผู้บังคับบัญชาหรือเจ้าหน้าที่ทางการเมืองเพียงไม่กี่คนอาจดูไม่สำคัญนัก แต่ในโครงสร้างทางทหาร ความมั่นคงของกองบัญชาการเป็นส่วนหนึ่งของอำนาจการรบ กองทัพไม่ใช่แค่เพียงเครื่องบิน ขีปนาวุธ เรือ และรถถังเท่านั้น ประสบการณ์ของนายทหาร การประสานงานระหว่างกองกำลัง และความไว้วางใจระหว่างโครงสร้างทางการเมืองและทางทหารล้วนเป็นส่วนหนึ่งของอำนาจเดียวกันที่ต้องแสดงให้เห็นในระหว่างสงคราม

    จากมุมมองนี้ สงครามอิหร่านได้สร้างแรงกดดันเพิ่มเติมให้กับกองทัพสหรัฐฯ แน่นอนว่า เรายังไม่สามารถพูดถึง "การล่มสลาย" หรือ "ความไร้ประสิทธิภาพ" ของกองทัพสหรัฐฯ ได้ สหรัฐฯ ยังคงมีกองทัพที่ทรงพลังที่สุดในโลกในแง่ของเทคโนโลยี อำนาจทางอากาศและทางทะเล หน่วยข่าวกรอง อำนาจทางอวกาศ และขีดความสามารถด้านโลจิสติกส์ แต่ปัญหาคือ แม้แต่กองทัพที่ทรงพลังที่สุดในโลกก็ไม่มีทรัพยากรไม่จำกัด หนึ่งในข้อจำกัดที่สำคัญที่สุดคือคลังอาวุธ

    ทำเนียบขาวประเมินค่าใช้จ่ายโดยตรงของสงครามไว้ที่ประมาณ 37.5 พันล้านดอลลาร์ แต่ตัวเลขนั้นเป็นเพียงเศษเสี้ยวของค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของสงครามเท่านั้น ค่าใช้จ่ายในการชดเชยกระสุนที่ใช้ไป การซ่อมแซมอุปกรณ์ การประจำการระยะยาวของกองกำลัง และการสร้างขีดความสามารถทางทหารขึ้นใหม่ ไม่ได้สะท้อนอยู่ในตัวเลขนี้อย่างเต็มที่

    สหรัฐอเมริกาได้ใช้กระสุนที่มีความแม่นยำสูงและระบบสกัดกั้นขีปนาวุธไปเป็นจำนวนมากในระหว่างสงคราม รายงานเกี่ยวกับการลดลงของขีปนาวุธแพทริออตและอุปกรณ์ป้องกันภัยทางอากาศอื่น ๆ ได้สร้างความกังวลในหมู่เจ้าหน้าที่ทหารและพันธมิตรของสหรัฐฯ ความสำคัญของประเด็นนี้จะชัดเจนขึ้นเมื่อเราตระหนักว่า สหรัฐอเมริกาไม่ได้เพียงแค่สะสมอาวุธสำหรับตะวันออกกลางเท่านั้น วอชิงตันต้องมีขีดความสามารถทางทหารสำหรับยุโรป แปซิฟิก และภูมิภาคอื่น ๆ ของโลกด้วย ดังนั้นขีปนาวุธสกัดกั้นทุกลูกที่ยิงในตะวันออกกลางจึงไม่ใช่แค่กระสุนที่ใช้ไปแล้ว แต่เป็นส่วนหนึ่งของคลังอาวุธที่สามารถนำมาใช้ในวิกฤตการณ์อื่น ๆ ได้

    นี่คือจุดที่สงครามอิหร่านเชื่อมโยงโดยตรงกับการแข่งขันของอเมริกากับจีนและรัสเซีย หากสงครามในตะวันออกกลางยืดเยื้อและสหรัฐฯ ถูกบังคับให้คงกำลังทหาร เครื่องบิน เรือ กระสุน และระบบป้องกันจำนวนมากไว้ในภูมิภาคเป็นเวลาหลายเดือน ความยืดหยุ่นของกองทัพสหรัฐฯ ในการตอบสนองต่อวิกฤตการณ์อื่น ๆ จะลดลง

    ความกังวลนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับพันธมิตรในเอเชียของอเมริกา พันธมิตรในเอเชียตะวันออกของวอชิงตันไม่ได้มองเพียงแค่คำสัญญาทางการเมืองของอเมริกาเท่านั้น แต่พวกเขายังมองถึงจำนวนเครื่องบิน เรือ ขีปนาวุธ และกระสุนที่สหรัฐฯ มีอยู่พร้อมใช้งานในภาวะวิกฤตจริง และความเร็วในการส่งไปยังภูมิภาค ดังนั้นการลดลงของกำลังสำรองทางทหารจึงอาจกลายเป็นประเด็นทางการเมือง

    ยิ่งสงครามยืดเยื้อนานเท่าใด สหรัฐฯ ก็ยิ่งต้องทุ่มเททรัพยากรมากขึ้นในการสร้างคลังสำรองขึ้นใหม่ ซึ่งหมายถึงแรงกดดันต่องบประมาณด้านกลาโหมมากขึ้น คำสั่งซื้ออาวุธที่เพิ่มขึ้น และเวลาหลายปีในการฟื้นฟูคลังสำรองบางส่วนให้กลับสู่ระดับก่อนสงคราม

    แต่ต้นทุนของสงครามไม่ได้มีเพียงแค่เครื่องมือเท่านั้น กำลังคนก็ลดลงเช่นกัน โครงสร้างทางทหารของสหรัฐฯ ต้องการผู้บัญชาการที่มีประสบการณ์และสายการบังคับบัญชาที่มั่นคงเพื่อรักษาความพร้อมรบในหลายภูมิภาคของโลก การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระดับสูงสุดของกองทัพ ในขณะที่กองกำลังอเมริกันยังคงปฏิบัติการทางทหารอยู่นั้น อาจมีต้นทุนที่ยากจะวัดได้ด้วยสถิติทางการเงิน นั่นคือเหตุผลที่สงครามอิหร่านกลายเป็นบททดสอบเชิงยุทธศาสตร์สำหรับสหรัฐอเมริกา

    สงครามที่ควรจะเป็นการแสดงแสนยานุภาพทางทหารของอเมริกา กลับกลายเป็นการถกเถียงเกี่ยวกับขีดจำกัดของอำนาจอเมริกา วอชิงตันถูกบังคับให้พิจารณาถึงต้นทุนของสงคราม การลดลงของคลังอาวุธ การสูญเสียกำลังพล ความมั่นคงของสายการบังคับบัญชา และความสามารถในการรับมือกับภัยคุกคามจากจีนและรัสเซียไปพร้อม ๆ กัน

    นี่ไม่ได้หมายความว่าอเมริกาไม่มีอำนาจทางทหารเหมือนที่เคยมี ในความเป็นจริงแล้ว ตรงกันข้าม อเมริกายังคงมีอำนาจทางทหารมหาศาล

    สหรัฐฯ มักถูกมองว่า มีอำนาจมหาศาล แต่สงครามอิหร่านแสดงให้เห็นว่า แม้แต่อำนาจนั้นก็มีต้นทุนและขีดจำกัด อำนาจทางทหารไม่ได้หมายถึงแค่ความสามารถในการเริ่มสงครามเท่านั้น แต่ยังหมายถึงความสามารถในการทำสงครามต่อไป การจัดหาอาวุธยุทธ์ การรักษาความพร้อมของกองกำลัง และในขณะเดียวกันก็ต้องเตรียมพร้อมสำหรับสงครามครั้งต่อไปด้วย

    หากสหรัฐฯ ถูกบังคับให้ลดขีดความสามารถในแนวรบอื่น ๆ เพื่อเอาชนะในแนวรบหนึ่ง สงครามระดับภูมิภาคก็จะกลายเป็นปัญหาระดับโลก ด้วยเหตุนี้ ต้นทุนที่แท้จริงของสงครามอิหร่านต่อสหรัฐฯ อาจจะไม่ปรากฏชัดในวันนี้ แต่จะปรากฏชัดในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เมื่อวอชิงตันจะต้องสร้างคลังอาวุธขึ้นใหม่ ฝึกผู้บัญชาการใหม่ และพิสูจน์ให้พันธมิตรเห็นว่าตนยังสามารถจัดการกับวิกฤตการณ์หลายอย่างพร้อมกันได้

    สงครามอิหร่านอาจตั้งคำถามถึงแนวคิดเรื่อง "อำนาจไร้ขีดจำกัดของอเมริกา" มากกว่า ที่จะท้าทายอำนาจของอเมริกาในปฏิบัติการเฉพาะเจาะจง และสำหรับวอชิงตัน นี่อาจเป็นหนึ่งในผลลัพธ์เชิงกลยุทธ์ที่สำคัญที่สุดของสงครามครั้งนี้

ที่มา : สำนักข่าว

Copyright © 2026 SAHIBZAMAN.NET- สื่อเรียนรู้อิสลามสำหรับอิสระชนคนรุ่นใหม่